SUDUT CIAMIS - Kunjungan Pelosi ke Taiwan, perjalanan Lee ke Ukraina menimbulkan reaksi berbeda di negara asalnya masing-masing. Berikut penjelasannya.
Kedatangan Ketua DPR AS Nancy Pelosi di Taiwan pada hari Rabu, terlepas dari reaksi marah China yang terwujud dalam unjuk kekuatan militer yang mengancam.
Dua kunjungan tingkat tinggi ke daerah-daerah dengan tingkat risiko keamanan yang tinggi meskipun jenisnya sangat berbeda menimbulkan reaksi yang kontras dalam konteks politik dalam negeri masing-masing tokoh tersebut.
Pelosi dipandang sebagai politisi yang gigih dan berprinsip yang mempertaruhkan keselamatannya sendiri untuk misi seumur hidupnya untuk melindungi demokrasi dan hak asasi manusia.
Sedangkan kunjungan Lee ke Ukraina membuat beberapa anggota partainya dan masyarakat secara lebih luas bersikap sinis terhadap motifnya.
Baca Juga: Ada Suspek Cacar Monyet di Semarang Jawa Tengah, Apakah Benar Positif Terjangkit? Mari Cek Bersama
Pelosi, 82, dan Lee, 37, adalah dua politisi yang sangat berbeda dengan sedikit kesamaan. Seperti yang tersirat dari perbedaan usia mereka, Pelosi adalah politisi kawakan dengan karir politik tiga dekade di DPR sebagai pembicara wanita pertama.
Pengalaman Lee dalam politik jauh lebih singkat dibandingkan dengan mantan Demokrat California. Dia menarik perhatian nasional secara singkat tahun lalu setelah naik ke tampuk kekuasaan di Partai Kekuatan Rakyat (PPP).
PPP merupakan yang berkuasa menyusul kemenangannya yang menakjubkan dalam pemilihan pendahuluan partai untuk memilih pemimpinnya.
Ketenarannya, bagaimanapun, berumur pendek seperti yang terlihat dalam keputusan komite etik PPP pada bulan Juni untuk menangguhkan dia dari jabatannya dan urusan partai selama enam bulan karena diduga menerima layanan seksual sebagai suap untuk kepentingan politik dua kali, serta menghancurkan bukti.
Tekad Pelosi untuk melanjutkan kunjungannya ke Taiwan di tengah tampilan bersenjata China untuk mengintimidasinya, dan kunjungan Lee ke Ukraina dari 3 hingga 9 Juni juga sangat berbeda sifatnya.
Pembicara AS mempertaruhkan keselamatannya sendiri dan staf pendampingnya, dan kunjungannya yang terkenal ke pulau yang diklaim China sebagai bagian dari wilayahnya dapat mengobarkan ketegangan lebih lanjut antara AS dan China.
Kunjungan Lee ke Ukraina, meski juga berisiko, tidak sebanding dengan kunjungan Pelosi ke Taiwan dalam hal dampak politiknya.
Baca Juga: BTS Mungkin Diizinkan Tampil Saat Bertugas Di Militer. Simak Penjelasan Menteri Pertahanan Korea!
Perbedaan Pelosi dan Lee tentu tidak hanya sampai di situ. Tampaknya ada konsensus di AS tentang perjalanannya seperti yang digambarkan sebagai misinya mempromosikan demokrasi dan hak asasi manusia dalam menghadapi otokrasi di wilayah tersebut.
Sebuah artikel New York Times menggambarkannya sebagai politisi yang tidak menyerah pada pengganggu. "Pertentangannya saat ini hanyalah yang terbaru dalam lebih dari tiga dekade karir menantang pemerintah China tentang hak asasi manusia dan masalah lainnya.
Dan itu adalah contoh lain saat wanita paling kuat di Washington tidak menghindar dari apa yang dia lakukan. dianggap sebagai pertarungan yang layak," bunyinya.
Presiden AS Joe Biden dilaporkan waspada tentang perjalanan Pelosi tetapi belum secara terbuka menentangnya dan membiarkan pembicara membuat keputusannya sendiri. AS meningkatkan kehadiran militernya di kawasan Indo-Pasifik sepanjang perjalanan Asia-nya.
Reaksi suportif dari pemerintah AS, media dan sesama anggota parlemen sehubungan dengan kunjungan Pelosi ke Taiwan sangat kontras dengan apa yang terjadi di Korea setelah perjalanan Lee ke Ukraina. Kunjungan mendadak Lee ke Ukraina menimbulkan kegemparan.
Beberapa anggota senior PPP mengungkapkan kebencian mereka terhadap apa yang mereka sebut "politik untuk dirinya sendiri".
Lee membalas anggota parlemen lima periode di media sosial, mengatakan bahwa dia tidak terlalu peduli tentang bagaimana orang lain bereaksi terhadap perjalanannya. "Saya memberi tahu Anda bahwa di sini di Ukraina, beberapa politisi marah karena beberapa orang Korea mencoba menjilat Rusia," tulisnya.
Reaksi kontras terhadap kunjungan Pelosi ke Taiwan di Amerika Serikat dan kunjungan Lee selama seminggu ke Ukraina di antara anggota partai yang berkuasa di Korea dapat dijelaskan dengan berbagai cara.
Tetapi satu hal yang tampak jelas adalah bahwa catatan Pelosi tentang isu-isu seperti kebebasan sipil, demokrasi, dan hak asasi manusia tentu saja berperan di balik dukungan publik untuk perjalanannya ke Taiwan.
Kunjungannya ke Beijing pada tahun 1991, dua tahun setelah pembantaian Lapangan Tiananmen, dan sejarah kegiatannya yang mendukung demokrasi di China sedang ditinjau kembali setelah perjalanannya ke Taiwan.
Dibandingkan dengan ketua DPR AS, perjalanan Lee ke Ukraina dilihat oleh banyak orang sebagai keputusan yang muncul tiba-tiba, sebagian karena ia tidak memiliki reputasi dalam pekerjaan kemanusiaan.
Tidak mengherankan bahwa perjalanannya yang tiba-tiba ke Ukraina memicu berbagai interpretasi tentang motifnya, dengan beberapa melihatnya sebagai caranya melakukan politik untuk dirinya sendiri di luar negeri untuk mempengaruhi opini domestik yang menguntungkannya, karena partainya sedang bersiap untuk kontes kepemimpinan lain. diselenggarakan pada tahun berikutnya.***